sobota, 30 kwietnia 2016

Stało się - waloryzacja była niedozwolona i nie wiąże konsumenta




"W dniu dzisiejszym (dotyczy: 29-04) Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia jako sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo konsumenta przeciwko mBank S.A. w sprawie kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego (CHF). 

Sąd uznał, że stosowane przez bank postanowienia umowy w zakresie przeliczania kwoty kredytu i rat na walutę obcą są postanowieniami niedozwolonymi, ponieważ bank nie określił sposobu ustalania kursu i zastrzegł sobie możliwość ustalania tego kursu jednostronnie. 

W rezultacie sąd uznał, że tak określona waloryzacja do waluty obcej nie wiąże konsumenta przy jednoczesnym utrzymaniu w mocy umowy kredytowej w pozostałym zakresie. 

Na tej podstawie zasądzono od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę odpowiadającą różnicy pomiędzy rzeczywiście pobranymi ratami spłaty a ratami, które miał prawo pobrać bank, gdyby nie stosował niedozwolonych postanowień. 

Orzeczenie jest nieprawomocne."

źródło: informacja podana przez kancelarię Drzewiecki Tomaszek

Uzasadnienie do wyroku VI C 1713/15: http://orzeczenia.srodmiescie.warszawa.so.gov.pl/content/$N/154505300003003_VI_C_001713_2015_Uz_2016-04-29_002

UPDATE 2016-05-28: Opublikowany wyrok, na razie bez uzasadnienia: http://orzeczenia.srodmiescie.warszawa.so.gov.pl/content/$N/154505300003003_VI_C_001713_2015_Uz_2016-04-29_001


8 komentarzy:

  1. Kancelarii oczywiście gratulujemy, natomiast było jedynie kwestią czasu, aż zaczną się pojawiać tak oczywiste orzeczenia w tak oczywistych sprawach. :)

    OdpowiedzUsuń
  2. A więc jednak.Czekamy na kolejne wyroki.

    OdpowiedzUsuń
  3. I co dalej?
    Jak mamy reagować?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Po pierwsze, trzeba zapoznać się z pisemnym uzasadnieniem wyroku.

      Po drugie, mBank niemal na pewno będzie składał apelację.

      Po trzecie, z uwagi na prawdopodobną wartość przedmiotu sporu, sprawa niemal na pewno trafi do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej którejś ze stron.

      Czyli na zakończenie sprawy prawdopodobnie trzeba będzie poczekać ze dwa lata lub więcej.

      W tym czasie może wiele się zdarzyć.

      Może sam mBank pójdzie wreszcie po rozum do głowy i zrozumie, że JUŻ PRZEGRAŁ - tę i inne sprawy. A przeciąganiem pozwów powoduje dalszy spadek zaufania do siebie i zraża klientów :(

      Usuń
  4. znając wypowiedzi ZBwP oni wszyscy żyją w matriksie i do końca będą twierdzić że białe jest czarne a czarne jest białe.

    OdpowiedzUsuń
  5. Super!! Czy ktoś posiada numer tej sprawy?

    OdpowiedzUsuń
  6. Szczerze mówiąc jakoś nigdy się nad tymi kwestiami nie zastanawiałam. Ja najczęściej korzystam z płatności https://www.cashbill.pl/platnosci i jestem zdania, że jest to najbardziej wygodna forma płacenia. Dlatego właśnie wiem jakie są tam obsługiwane banki.

    OdpowiedzUsuń
  7. Na dobrą sprawę ja takich rzeczy nie śledziłem. Jednak interesują mnie płatności online i jak czytałem https://www.rp.pl/Finanse/200139948-Platnosci-online---symbol-XXI-wieku.html to może to być faktycznie cały czas rozwijany system.

    OdpowiedzUsuń